Turkish Translation and Psychometric Properties of the Peabody Developmental Motor Scale-2 in 0–24 Months Turkish At-Risk Infants
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to investigate the construct–concurrent validity and reliability of the Turkish version of the Peabody Developmental Motor Scale–2 (PDMS-2) in at-risk infants between 0–24 age in Turkey. In this study, 120 infants (70 males, 50 females) participated in the study (mean corrected age 20.18 ± 22.535 weeks). The PDMS-2 scale consists of two subdimensions, the Fine Motor Quotient (FMQ) and the Gross Motor Quotient (GMQ). Whereas the construct validity was assessed using confirmatory factor analysis, concurrent validity was investigated using the correlation between PDMS-2 and the Alberta Infant Motor Scale and the Hammersmith Infant Neurological Examination with Spearman’s correlation analysis. The PDMS-2 was applied twice for test–retest reliability. Cronbach’s alpha (α) and the intraclass correlation coefficient (ICC) were used for reliability. ICC value was with 95% CI. The overall reliability coefficient of the test was found to be Croncbach’s α = 0.865. TICC values were found (ICC FMQ: 0.998, ICC GMQ: 0.998). Construct validity ( χ 2 /SD = 4.396; root mean square error of approximation = 0.021; goodness-of-fit index = 0.951) and concurrent validity ( r = 0.502–0.771; p < .05) were confirmed as acceptable. The PDMS-2 demonstrated good psychometric properties and can be used as a reliable and valid measure to assess neurodevelopmental aspects of Turkish at-risk infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».