MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407920505 · doi:10.1201/9781003616283-172

Anticancer Potential of Piperine in Human Oral Cancer Cell Lines—An In-Vitro Study

2025· book-chapter· en· W4407920505 sur OpenAlexaboutno aff
Nisha M. Afrin, R. Priyadharshini, Selvaraj Jayaraman, Palati Sinduja

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePiperaceae Chemical and Biological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiperineIn vitroMedicinePharmacologyCancerTraditional medicineCancer researchChemistryInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cancer is a complex disease characterized by abnormal and uncontrolled cell growth. Oral cavity cancer is the result of a multifaceted process involving three stages: Initiation, Promotion, and Development. Piperine, a compound traditionally used as a savory condiment and flavor enhancer, as well as in traditional medicine, possesses a wide array of pharmacological and biochemical properties. These include antioxidant, anti-carcinogenic, antibacterial, antifungal, anti-inflammatory, immunomodulatory, and hepatoprotective actions. This study aims to assess the potential of Piperine as an anti-tumor agent in human oral cancer cell lines. Materials and Methods: We sourced trypsin-EDTA, fetal bovine serum (FBS), antibiotics-antimycotics, Dulbecco’s modified Eagle’s medium (DMEM), and phosphate-buffered saline (PBS) from Gibco, Canada. The oral cancer cell line was provided by the National Centre for Cell Science (NCCS), Pune, India, and was cultured according to established guidelines. In brief, the oral cancer cells were cultured in DMEM supplemented with 10% FBS at 37°C in a 5% CO2 environment. Data analysis was conducted using CFX Manager Version 2.1, employing the comparative CT approach, and fold changes were determined using the 2 delta CT method as outlined by Schmittgen and Livak (2008) (Bio Rad, USA). Results: Our results demonstrate that exposure to various concentrations (25μM, 50μM, and 100μM) of Piperine significantly reduced the viability of oral cancer cells (p<0.05). Piperine induced a dose-dependent increase in ROS production and nuclear condensation, both of which were statistically significant (p<0.05). Furthermore, Piperine down-regulated Bcl2 expression while upregulating Bax and p53 expression in a concentration-dependent manner, thereby promoting cell death through the loss of metalloprotease activity and activation of caspase-3. Conclusion: Based on the outcomes of this study, the Piperine extract exhibited a profound ability to suppress cancer activity by promoting apoptosis. These findings underscore the potential of Piperine extract as a formidable anti-cancer agent against human oral cancer cells, positioning it as a promising contender for the development of anticancer pharmaceuticals and treatments for oral cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPiperaceae Chemical and Biological StudiesTravaux en français237 207