MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407923859 · doi:10.3390/ijerph22030335

Culturally Sensitive Approaches in Psychosocial Interventions to Enhance Well-Being of Immigrant Adults Diagnosed with Breast Cancer: A Systematic Review

2025· review· en· W4407923859 sur OpenAlexafffund
Melba Sheila D’Souza, Juanita-Dawne Bacsu, Ashwin Nairy

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaThompson Rivers University
Organismes subventionnairesBreast Cancer Society of Canada
Mots-clésPsychosocialBreast cancerPsychological interventionImmigrationMedicineWell-beingClinical psychologyPsychologyCancerPsychotherapistPsychiatryInternal medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective is to synthesize the literature on culturally sensitive approaches in psychosocial interventions to enhance the well-being of immigrant adults diagnosed with breast cancer. METHODS: We conducted a systematic review following the guidelines for Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) and reporting literature searches, and a multi-database search strategy of qualitative research studies and reports published in academic journals and grey literature within a 20-year duration. RESULTS: We extracted data from twenty-two studies that met the inclusion criteria. Content analysis revealed experiences of cultural considerations in the care and psychosocial well-being of immigrants such as the development of culturally responsive care models; barriers and gaps in culturally responsive care in rural communities; patient information, education, and culturally responsive care; cultural stigma, and self-perception of the access, use, and role of healthcare providers, the impact of cancer and linguistically appropriate care; and challenges with psychosocial well-being and culturally responsive care. CONCLUSIONS: Concerns relating to psychosocial well-being of immigrant adults diagnosed with breast cancer are consistently described in the literature. Interventions exist to address psychosocial well-being; however, none have been developed or tested in immigrant adults diagnosed with breast cancer. Addressing the psychosocial well-being of immigrant adults will require the integration of culturally appropriate considerations in care to attitudes impacting patient care and reported outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→