Numerical Simulations of Base Pressure and Its Control in a Suddenly Expanded Duct at Mach 1.6 using Quarter Circular Ribs
Notice bibliographique
Résumé
The turbulent flow in a separated region is still a fundamental area of research due to the advent of space shuttles and high-performance military aircraft, and turbulent flow in transonic and supersonic flow is a thrust area for researchers. Whenever the flow experiences an abrupt increase in the area of the enlarged duct, the flow gets significant relief to separate and expand. When the shear layer comes out, it gets divided into two regions: main flow and separated flow. The divided stream line gets reattached with the duct and forms a recirculation zone where the pressure is lower than ambient pressure, resulting in significant drag. This study focuses on base pressure control through quarter-circle rib as a passive control mechanism. Accordingly, a comprehensive numerical simulation was carried out at screech-prone Mach number M = 1.6 for various radii 1 mm, 2 mm, 3 mm, and 4 mm for duct lengths in the range from L = 1D to 6D and nozzle pressure ratios from 3 to 11. Results indicate that for the same range of the rib radius, duct lengths, and level of expansion, there is a progressive increase in the base pressure when rib locations are moved downstream from 0.5D to 3D. The maximum rise in the base pressure is achieved when the rib is located at 66 mm from the base region. A rib with a radius of 1 mm is inadequate for the entire range of rib placement in the present study except when the rib is 11 mm from the base. It can be concluded that a rib of a 1.5 mm radius will be sufficient to neutralize the suction created due to the flow separation. The user can decide on the rib dimension, location, and nozzle pressure ratio based on their requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».