Preceptor and learner perspectives on LPN-BN transition to practice: A pilot study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: The regulated nursing profession in Canada includes Licensed Practical Nurses (LPNs) with diploma qualifications and Registered Nurses (RNs) with baccalaureate degrees. Nursing programs, such as the LPN to Bachelor of Nursing (BN) post-program, prepare LPNs for RN qualifications after successful licensure. RN preceptors mentor these learners for the RN role during the final consolidation practicum (CP). This pilot study examined what constitutes a successful transition for LPN to BN learners and explored key markers of this transition from the perspectives of both learners and preceptors. The study also provides insights into factors influencing the transitional experiences of learners during their final CP.Methods: A qualitative interpretive descriptive approach with a two-phase research design was employed. In phase one, preceptors (n = 12) and learners (n = 10) completed an online survey comprised of open-ended and closed-ended questions. Phase two included semi-structured interviews with survey participants. De-identified survey data and interview transcripts were analysed using Braun and Clarke's thematic analysis.Results: Participants identified markers of role transition, including altered thought processes, increased confidence in the new role, and the development of skills and competencies. Both positive and negative influences on the transition process were also reported.Conclusions: The insights gained from this pilot study can inform improvements in nursing education, particularly in LPN to BN post programs. Understanding the factors affecting transition can guide curricula development to enhance the successful transition of LPNs to RNs, thus empowering educators and policymakers to make effective changes in nursing education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle