MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407926174 · doi:10.5430/jnep.v15n4p61

Preceptor and learner perspectives on LPN-BN transition to practice: A pilot study

2025· article· en· W4407926174 sur OpenAlexafffundvenueabout
Venise Bryan, Kristin Petrovic, Danica Nolette, Deborah Exelby

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Accessibility for Disabilities
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesAthabasca University
Mots-clésPreceptorPsychologyNursingMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and purpose: The regulated nursing profession in Canada includes Licensed Practical Nurses (LPNs) with diploma qualifications and Registered Nurses (RNs) with baccalaureate degrees. Nursing programs, such as the LPN to Bachelor of Nursing (BN) post-program, prepare LPNs for RN qualifications after successful licensure. RN preceptors mentor these learners for the RN role during the final consolidation practicum (CP). This pilot study examined what constitutes a successful transition for LPN to BN learners and explored key markers of this transition from the perspectives of both learners and preceptors. The study also provides insights into factors influencing the transitional experiences of learners during their final CP.Methods: A qualitative interpretive descriptive approach with a two-phase research design was employed. In phase one, preceptors (n = 12) and learners (n = 10) completed an online survey comprised of open-ended and closed-ended questions. Phase two included semi-structured interviews with survey participants. De-identified survey data and interview transcripts were analysed using Braun and Clarke's thematic analysis.Results: Participants identified markers of role transition, including altered thought processes, increased confidence in the new role, and the development of skills and competencies. Both positive and negative influences on the transition process were also reported.Conclusions: The insights gained from this pilot study can inform improvements in nursing education, particularly in LPN to BN post programs. Understanding the factors affecting transition can guide curricula development to enhance the successful transition of LPNs to RNs, thus empowering educators and policymakers to make effective changes in nursing education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetDigital Accessibility for DisabilitiesTravaux en français237 207