Hen-durance training—effects of an exercise regimen on laying hen muscle architecture and fracture prevalence
Notice bibliographique
Résumé
Domestic chickens kept for egg laying navigate inclines such as ramps in some commercial housing systems to aid in transitions between housing tiers. Laying hens use their wings and hindlimbs in a locomotion called wing-assisted incline running (WAIR) to ascend steep inclines. There is a potential relationship between the strength of the main flight muscles and the health of the keel bone from which they originate. We sought to test the effects of a controlled, WAIR-based exercise regimen during rearing on keel bone health and muscle properties of white- and brown-feathered laying hens. The WAIR exercise regimen, which consisted of exercise twice weekly for 16 weeks did not promote increases in muscle mass or physiological cross-sectional area at 21 weeks of age (WOA) and did not provide long-term benefits on keel fracture prevalence at 40 WOA. However, the brown-feathered birds were found to have lower amounts of keel fractures at 40 WOA in comparison with the white-feathered birds. Future studies should test for training that begins before chicks become fully feathered, exercises that emphasize full excursion of the wing during downstroke and different levels of intensity, frequency and duration to optimize flight muscle architecture and promote keel bone health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».