Notice bibliographique
Résumé
A project initiated in 1991 to untangle species-taxonomy of European Procladius (Chironomidae) has been accomplished. Increasing amount of material, loans and especially the development of barcodes and the BIN-system of BOLD, made finalization possible after about 33 years. An iterative process based on detailed studies of male morphology and barcode clusters, BINs, resulted in identification of 27 species present in Europe, most of them also in Asia (China, Japan, Mongolia and Russia) and North America (Canada and the United States). One hundred morphological characters were adopted for species identification of which the 30 most important ones were used to construct a species key and an additional helpdesk. The key contains three characters for each species separation as this is frequently needed for reliable identification. The ratio GspR, the outer length of the gonostylus process versus length of outer margin in gonostylus, proved to be the most important character for species identification. All but two of the 27 species have barcodes and BINs. All but one BIN contained only one species. The exception is a BIN that previously was divided into two BINs each containing one morphologically distinct species. Intraspecific divergence within the species ranged from 0‒3.3% and interspecific divergence from 2.0‒8.8%. Four new species are presented. These are P. exilis Brodin, new species, P. gemma Brodin, new species, P. saeticubitus Brodin, new species and P. tenebricosus Brodin & Hellberg, new species. The other 23 species presented are as follows with new synonyms within brackets: P. appropinquatus (Lundström, 1916) [P. ruris Roback, 1971], P. bellus (Loew, 1866) [Tanypus rufovittatus van der Wulp, 1874, P. latifrons Kieffer, 1922, P. leucocoma Kieffer, 1922, P. profundorum Kieffer, 1923], P. breviatus Remmert, 1953, P. choreus (Meigen, 1804) [Chironomus incomptus Walker, 1856], P. clavus Roback, 1971, P. crassinervis (Zetterstedt, 1838) [Tanypus pectinatus Kieffer, 1909, P. bifasciatus Goetghebuer, 1936, P. cinereus Goetghebuer, 1936, P. abetus Roback, 1971], P. culiciformis (Linnaeus, 1767) [Tanypus sagittalis Kieffer, 1909, Trichotanypus scapularis Kieffer, 1924, P. freemani Sublette, 1964 in part], P. dentus Roback, 1971, P. ferrugineus (Kieffer, 1918) [Trichotanypus parvulus Kieffer, 1918, Trichotanypus fulvus Kieffer, 1924, Trichotanypus profundorum Kieffer, 1924, P. rugulosus Saether 2010], P. fimbriatus Wülker, 1959, P. flavifrons Edwards, 1929, P. floralis Kieffer, 1915, P. frigidus (Holmgren, 1869) [P. gretis Roback, 1971], P. imicola Kieffer, 1922 [P. bathyphilus Kieffer, 1922, P. nietus Roback, 1971], P. islandicus (Goetghebuer, 1931) [P. fuscus Brundin, 1949, P. vesus Roback, 1971], P. longistilus (Kieffer, 1916) [P. suecicus Brundin, 1949], P. lugens Kieffer, 1915 [P. macrotrichus Roback, 1971], P. lugubris (Zetterstedt, 1850) [P. barbatus Brundin, 1949, P. johnsoni Roback, 1980], P. nudipennis Brundin, 1947, P. pruinosus (Kieffer, 1924), P. signatus (Zetterstedt, 1850) [Trichotanypus nigriventris Kieffer, 1924, P. denticulatus Sublette, 1964 in part], P. simplicistilus Freeman, 1948, P. tatrensis Gowin, 1944. In addition, 12 species of Procladius not found in Europe are briefly described and it is indicated where they appear in the species-key. Species of Procladius have been reported from 133 countries or autonomies worldwide. As many as 12 species have been found in extreme cold places of the northern hemisphere, with mean annual temperature ‒10 C or more. Altitude records are at 4 730 m above sea level in the Himalayas. Larvae of most European species are known to be omnivorous, although predation might be more beneficial for growth. Synonyms and dubious names reduce the number of valid (accepted) species of Procladius according to Catalogue of Life and Systema Dipterorum with 34% worldwide. After the inclusion of four new species of the present study and two others from Asia the number or valid species of Procladius worldwide land on 69.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».