Advancing Remote Monitoring for Patients With Alzheimer Disease and Related Dementias: Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Using remote monitoring technology in the context of Alzheimer disease (AD) care presents exciting new opportunities to lessen caregiver stress and improve patient care quality. The application of wearables, environmental sensors, and smart home systems designed specifically for patients with AD represents a promising interdisciplinary approach that integrates advanced technology with health care to enhance patient safety, monitor health parameters in real time, and provide comprehensive support to caregivers. OBJECTIVE: The objectives of this study included evaluating the effectiveness of various remote sensing technologies in enhancing patient outcomes and identifying strategies to alleviate the burden on health care professionals and caregivers. Critical elements such as regulatory compliance, user-centered design, privacy and security considerations, and the overall efficacy of relevant technologies were comprehensively examined. Ultimately, this study aimed to propose a comprehensive remote monitoring framework tailored to the needs of patients with AD and related dementias. METHODS: Guided by the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) framework, we conducted a systematic review on remote monitoring for patients with AD and related dementias. Our search spanned 4 major electronic databases-Google Scholar, PubMed, IEEE Xplore, and DBLP on February 20, 2024, with an updated search on May 18, 2024. RESULTS: A total of 31 publications met the inclusion criteria, highlighting 4 key research areas: existing remote monitoring technologies, balancing practicality and empathy, security and privacy in monitoring, and technology design for AD care. The studies revealed a strong focus on various remote monitoring methods for capturing behavioral, physiological, and environmental data yet showed a gap in evaluating these methods for patient and caregiver needs, privacy, and usability. The findings also indicated that many studies lacked robust reference standards and did not consistently apply critical appraisal criteria, underlining the need for comprehensive frameworks that better integrate these essential considerations. CONCLUSIONS: This comprehensive literature review of remote monitoring technologies for patients with AD provides an understanding of remote monitoring technologies, trends, and gaps in the current research and the significance of novel strategies for remote monitoring to enhance patient outcomes and reduce the burden among health professionals and caregivers. The proposed remote monitoring framework aims to inspire the development of new interdisciplinary research models that advance care for patients with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».