MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407934243 · doi:10.1016/j.brs.2024.12.020

The oculomotor system of the non-human primate as a preclinical model for temporal interference brain stimulation

2025· article· en· W4407934243 sur OpenAlexaff
Brian D. Corneil, Sebastian Lehmann, Sarah Kearsley, Adam Williamson, Lyle Muller

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurosciencePrimateStimulationDeep brain stimulationInterference (communication)PsychologyBrain stimulationComputer scienceMedicineTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

electrophysiological recording during TI stimulation would pave the way for that, but it has to address the challenges of TI-induced nonlinear artefacts.Here, using state-of-the-art strategies, we recorded artefact-free electrophysiological signals during TI stimulation, specifically local field potential (LFP) and neural spikes, and unveiled the fundamentals of TI stimulation using electrophysiological observations.We first discovered the electrical and electrochemical sources of TI-induced nonlinear artefacts and then developed strategies to attenuate these artefacts.Using these strategies, we demonstrated that artefact-free local field potential (LFP) was concurrently recorded during TI stimulation in anaesthetized mice.Next, using the LFP approach, we explored the fundamentals of TI stimulation, like how the carrier frequencies and stimulation amplitudes affect the stimulation strength.Additionally, we also compared the efficiency of transcranial alternating current stimulation (tACS) and TI by measuring the stimulation-induced neural spike entrainment in anaesthetized rats, which cannot be completed by the LFP approach due to tACS-induced linear artefacts.We found both tACS and TI entrained the neural spikes, but the entrainment is stronger in tACS, which indicates that tACS is more effective than TI.This study advanced our understanding of the sources as well as attenuation strategies of TI-induced nonlinear artefacts and developed the LFP as well as neural spike approaches to directly monitor the brain responses to TI stimulation, which provides tools to investigate TI stimulation.The LFP and neural spike results unveil the fundamentals of TI stimulation, which advances our understanding of TI and facilitates its clinical translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207