A New Approach to a Classic Surgical Target: Noninvasive Modulation of Deep Brain Circuits for Depression Using Low-Intensity Focused Ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
Background: Non-invasive brain stimulation (NIBS) techniques have predominantly been used to suppress the contralesional primary motor cortex (cM1) in stroke patients to improve their paretic upper limb performance.However, recent studies have shown that suppressing the cM1 may be detrimental in stroke patients with severe upper limb impairment with absent motor evoked potentials (MEPs).Objective: To identify the effects of cM1 facilitation using NIBS on paretic hand performance in chronic stroke patients stratified according to presence (MEP+) and absence (MEP-) of upper limb MEPs.Methods: In this double-blinded study, facilitatory intermittent theta burst stimulation (iTBS) and sham iTBS were applied to cM1 of 19 chronic stroke participants in two separate sessions in randomised order.Repeated squeeze and release (RSR) of a handgrip dynamometer was used to assess total force squeezed, rate of force production and rate of force release of the paretic hand before and after the application of real and sham iTBS.Results: Single-pulse TMS and MEPs recorded from non-paretic first dorsal interosseous confirmed that real iTBS facilitated cM1 excitability (p ¼ 0.019).After the application of real iTBS, the total force squeezed and rate of force production of the paretic hand was significantly higher compared to baseline in 9 MEP-participants (p ¼ 0.048 and p ¼ 0.012, respectively).There were no effects of real or sham iTBS on rate of force release in MEPparticipants (p > 0.12) and no effects of either stimulation type on any handgrip measure in 10 MEP+ participants (all p > 0.87).Discussion: The facilitation of cM1 is beneficial for paretic hand grip performance in MEP-but not MEP+ chronic stroke patients.The consideration of the MEP status of chronic stroke patients might enable the targeted application of NIBS techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».