DynamoDetrend: Removing Nonlinear Decay Artifacts in Concurrent Multimodal Neurostimulation and Electrophysiology
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injury (TBI) constitutes a significant neurological disorder globally, resulting in diverse levels of neural dysfunction.The overactivation of microglia-induced neuroinflammation is a critical factor that exacerbates secondary damage in TBI.Prior research has demonstrated that transcranial pulsed current stimulation (tPCS) possesses the potential to mitigate neuroinflammation and neurological deficits.Nevertheless, the precise mechanisms underlying this neuroprotective effect remain unclear.In this study, a mouse model of TBI was developed using controlled cortical impact, followed by daily 30-minute tPCS treatment for 5 days.The effects of tPCS on motor function, microglial activation, neuroregeneration, and neuronal apoptosis in mice with TBI were subsequently evaluated.In vivo experiments revealed that tPCS attenuated neuroinflammation and reduced brain tissue damage following TBI, while simultaneously enhancing neurorepair and the restoration of neurological function.The underlying mechanism is hypothesized to involve the upregulation of orexin-A (OX-A) expression, inhibition of the NF-kB signaling pathway, and promotion of neuroregeneration at the site of injury.In conclusion, our study indicates that tPCS can modulate the microglial phenotype by regulating the OX-A/OX1R-mediated NF-kB pathway, thereby inhibiting neuroinflammation and promoting neurorepair and regeneration to ultimately enhance neurological function post-TBI.These findings contribute to elucidating the neuroprotective mechanisms of tPCS, offering new insights for the rehabilitation of TBI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».