Impacts of a prolonged marine heatwave and chronic local human disturbance on juvenile coral assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Coral reefs are threatened by climate change and chronic local human disturbances. Although some laboratory studies have investigated the effects of combined stressors, such as nutrient enrichment and heat stress, on growth and survival of early life stage corals, in situ studies remain limited. To assess the influence of multiple stressors on juvenile corals, we quantified densities of corals ≤ 5 cm at 18 forereef sites with different exposure levels to underlying chronic local human disturbance before, during, and after the 2015-2016 El Niño. This marine heatwave caused prolonged heat stress and devastating losses of coral cover on the shallow forereef's of Kiritimati, in the central equatorial Pacific Ocean. Here, we enumerated a total of 7732 juvenile corals from 13 different families. Over 80% of corals were from four families: 70% from Agariciidae, Merulinidae, or Poritidae, which all have stress-tolerant life history strategies, and 11% from Acroporidae which has a competitive life-history strategy. Both local disturbance and heat stress were significantly negatively related to juvenile coral densities. Prior to the heatwave, juvenile densities were on average 72% lower at the most disturbed sites (7.2 ± 1.9 m-2) compared to the least disturbed ones (15.3 ± 3.8 m-2). Overall, juvenile corals had a lower bleaching prevalence and lower mortality during the heatwave when compared to their adult counterparts. Still, the heatwave resulted in the loss of half (49%) of all juvenile corals, with those corals with competitive or weedy life history strategies undergoing greater declines than stress-tolerant ones. Although juvenile coral densities increased slightly in the year following the heatwave, the effect was statistically non-significant. Our results highlight the influence of chronic local anthropogenic and marine heatwaves on juvenile coral densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».