The relationship between social participation and cognitive function early after surgery of glioma patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Social Participation (SP) is known to benefit cognitive function. However, whether this positive relationship holds across the people with glioma has not been studied. The present study aimed to investigate the current status of SP and cognitive function of patients early after surgery with glioma, and therefore, explore the associations between cognitive function and SP. METHODS: This study included 179 postoperative patients with gliomas within 6 months of surgery. Cognitive functioning was measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) including orientation, attention, learning and memory, executive functioning and verbal fluency. Social participation was obtained also by questionnaire survey with the Impact on Participation and Autonomy Questionnaire (IPA). The Pearson correlation analysis was used to explore the relation between cognitive functioning and social participation, and the efficacy of social participation in predicting cognitive functioning was evaluated using the receiver operating characteristic (ROC). RESULTS: The prevalence of cognitive impairment in early postoperative glioma patients was 77.65%. The mean level of social participation was 37.96 ± 26.85 points, with poorer scores in the autonomy participation of family role and outdoor engagement dimensions. Patients' cognitive functioning was positively correlated with social participation (r = -0.64, P < 0.001). And The areas under the ROC curve for social participation predicting cognitive function were 0.884. CONCLUSION: Early post-operative cognitive impairment was more common in glioma patients, which was positively correlated with social participation. Social rehabilitation programs for glioma patients should be actively constructed to promote the social participation of patients early after surgery in order to protect their cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».