MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407940650 · doi:10.1371/journal.pone.0318730

Ecuadorian Holstein-Friesian cattle paternal lineages: Demographic structure, inbreeding evolution, and genetic diversity

2025· article· en· W4407940650 sur OpenAlexaboutno aff
Luis Favian Cartuche Macas, Miguel A. Gutiérrez-Reinoso, Edilberto Chacón Marcheco, Carlos Izurieta, Joar M. García-Flores, Manuel García‐Herreros

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInbreedingBiologyGenetic diversityBreedArtificial inseminationPopulationEffective population sizeDairy cattleSelection (genetic algorithm)Pedigree chartGeneticsDemographyPregnancyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holstein-Friesian cattle are the most important dairy breed worldwide. The main objective was to carry out a detailed pedigree evaluation of the Ecuadorian Holstein-Friesian cattle to investigate the demographic structure, inbreeding evolution, and genetic diversity of the official paternal lineages to determine the potential GD loss after the inclusion of modern Assisted Reproductive Technologies (ARTs). Official pedigree information from 28,893 Holstein-Friesian sires born between 1950 and 2021 and enrolled with the Ecuadorian Holstein-Friesian Association (AHFE, Ecuador) were recorded and evaluated from USA and Canada genetic official databases. After multiple-trait across-country genetic analyses the total population was divided into four subpopulations; i) 1950-1969: natural mating (NM) period; ii) 1970-1989: NM + artificial insemination (AI) period; iii) 1990-2009: AI + embryo transfer (ET) period; and iv) 2010-2021: AI + ET + genomic selection (GS) period. Demographic parameters [number of males, pedigree integrity (PI), and generation interval (GI)] were analysed. PI was analysed using known ancestors up to 4 generations considering the number of complete (GCom), maximum (GMax) and equivalent (GEqu) generations. Moreover, Inbreeding parameters [inbreeding coefficient (F), average relatedness (AR), coancestry (C), effective size (Ne), genetic conservation index (GCI)] and parameters related to the gene origin probability (number of founders (f), effective number of founders (fe), genetic conservation index (GCI), among others] were also analysed, together with the fe/f ratio, fge/fe ratio, genetic contributions, and genetic diversity loss (GD-loss) derived parameters. The results indicated that nearly all imported sires used in Ecuador born in the beginning of 1990s could be traced to just three countries, who together account for > 90% of paternal lineages. This fact indicates that GD has undergone a dramatic decrease during the past 30 years. The PCI for the three last periods were > 55%, and the trend was enhanced in the fourth chronological period till > 92%. The estimated proportion of random genetic drift in GD loss increased over time as well as the Ne that decreased by the time. In conclusion, the occurrence of AI + ET + GS period led to the major GD loss. Therefore, due to the extremely limited number of paternal lineages the strategy for recovering the minimal GD on the current and future Ecuadorian Holstein-Friesian cattle should reduce the inbreeding values by increasing the Ne using alternately the foreign genetic material and the national breeding stock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→