Widespread dissemination of Salmonella, Escherichia coli and Campylobacter resistant to medically important antimicrobials in the poultry production continuum in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Integrated Program for Antimicrobial Resistance Surveillance (CIPARS) monitors Escherichia coli, Salmonella and Campylobacter and their resistance to antimicrobials in broiler chickens at the farm and slaughter plant levels. In response to many years of CIPARS' observations and farmers' data, the Chicken Farmers of Canada implemented a strategy to reduce antimicrobial use in 2014. As resistance genes can be transmitted vertically from parents to their offspring, a study was conducted in broiler breeder flocks to assess the frequency of target bacteria, their antimicrobial resistance (AMR) and to obtain a comprehensive picture of AMR in poultry production. Spent breeder flocks slaughtered between 2018 and 2021 were sampled and data from broiler flocks at the farm and slaughter plants were assessed. Salmonella was most frequently detected in farm broiler chickens (46%), while Campylobacter was most frequently detected in broiler breeders (73%). In Campylobacter, high levels (20-24%) of ciprofloxacin resistance were found across the three production stages, and was highest in farm broiler chickens (24%). In E. coli, an indicator organism, low-level ceftriaxone resistance and occasional isolates that were non-susceptible to ciprofloxacin were noted. Using the indicator, fully susceptible E. coli, broiler breeders had the highest frequency (54%) compared to farm (36%) and slaughtered (35%) broiler chickens. In Salmonella broiler breeders had the highest resistance to most antimicrobials tested.Fully susceptible Salmonella was lowest in broiler breeders (16%) compared to farm (42%) and slaughtered (42%) broiler chickens. Salmonella serovars differed between the production stages, but S. Kentucky was the most predominant. Resistance to critically important antimicrobials in human medicine and regional variations in resistance profiles were observed. This study suggests that broiler breeders carry foodborne bacteria resistant to antimicrobials used in human medicine, demonstrating their role in the maintenance of AMR in poultry and the need to adopt a harmonized sector-wide AMU strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».