MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407941428 · doi:10.3390/bs15030270

Associations Among Religiosity, Religious Rejection, Mental Health, and Suicidal Ideation in Transgender and Gender Nonconforming Adults

2025· article· en· W4407941428 sur OpenAlexaff
Steph L Cull, Paul B. Perrin, Richard S. Henry

Notice bibliographique

RevueBehavioral Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligiositySuicidal ideationPsychologyMental healthClinical psychologyTransgenderIntrapersonal communicationAnxietyDepression (economics)Interpersonal communicationPopulationPsychiatryMedicineSuicide preventionPoison controlSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Religiosity has generally been shown to be a protective factor against adverse mental health in the general population. Transgender and gender non-conforming (TGNC) individuals, however, may not experience the same protective effects, as many religions are unsupportive of diverse gender identities. This study examined whether increased religiosity and having been rejected by a religious community because of one's gender identity were associated with mental health issues in TGNC individuals. METHODS: = 154), predominantly from the United States, completed an online survey assessing these constructs. RESULTS: These constructs were highly represented in the sample, with 46.1% of participants having experienced religious rejection at some point throughout their lifetime because of their gender identity, 40.3% currently experiencing symptoms of elevated depression and 34.4% of elevated anxiety, and 48.7% with suicidal ideation over the past 2 weeks. Religious rejection was associated with increased depression, anxiety, and suicidal ideation. Neither interpersonal nor intrapersonal religiosity was associated in a bivariate way with any of the three mental health outcomes. However, among participants who experienced rejection by one's religious community, interpersonal religiosity was strongly associated with increased depression symptoms and suicidal ideation, whereas conversely among TGNC individuals who had not experienced rejection by their religious community, interpersonal religiosity was weakly associated with depression and suicidal ideation. CONCLUSION: The results underscore the extremely harmful effects of religious rejection due to one's gender identity on religious TGNC individuals, pointing to the active contributions of the behaviors of traditional religious groups towards TGNC mental health problems and suicide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral SciencesMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207