MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407942022 · doi:10.1016/j.tcr.2025.101140

Open reduction, internal fixation of Vancouver B1, C & D type periprosthetic femoral fractures with use of an antiglide plate at fracture apex - The “Apex Plate”

2025· article· en· W4407942022 sur OpenAlexaboutno aff
Roland Bell, Mohammed Remtulla, Bryan Riemer

Notice bibliographique

RevueTrauma Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApex (geometry)PeriprostheticInternal fixationMedicineFracture (geology)Reduction (mathematics)Fixation (population genetics)SurgeryAnatomyMaterials scienceComposite materialArthroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Periprosthetic femoral fractures are associated with significant morbidity, mortality, social and economic cost. The incidence of these fractures is expected to increase with an ever-growing elderly world-population. The complex nature and varied pattern of these injuries requires a range of specialized surgical techniques and tools. Fixation alone is being increasingly regarded as the preferred method of addressing these fractures, even in cases where the femoral stem is unstable, showing favourable outcomes overall when compared to a fix-and-replace approach. Lateral plate fixation is the primary surgical method for either case, and while there is a growing offer of implants specifically for this subset of orthopaedic injuries, the problem of non-union appears to be the most common of complications encountered postoperatively. We prefer fixation alone, including for Unified Classification System (UCS) B2 and B3 type fractures. A small-fragment plate fixed at the fracture apex acts as both a reduction device, thereby simplifying the operation itself, and as a buttressing device. The lateral tension-banding plate method can exploit the latter function of this smaller plate to improve the stability of the fixed construct, and thereby encourage more reliable bone healing. Cases: We have treated 6 patients between the ages of 59 and 93 with UCS B1, B2, C and D fractures in this fashion. Fragments around an unstable stem (as with a UCS B2 or B3 fracture) were first reduced anatomically and fixed using cerclages, effectively creating a UCS B1, C or D type fracture, which can then be addressed using this two-plating system. All patients were discharged from hospital, returning home to activities of daily living. All radiographic follow-up demonstrated maintenance of reduction and implant position. For patients with radiographic follow-up beyond two months, fracture consolidation or partial consolidation was noted. No surgical infections were recorded. Conclusions: -establishing these biomechanics with a lateral tension band plate, we assume, generates a more stable construct that favours bone healing and reduces the chances of non- or mal- union.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrauma Case ReportsMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207