MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407943886 · doi:10.1016/j.physletb.2025.139352

Signature of 0+ excited state and shape coexistence in 94Kr through 93Kr(d,p)94Kr reaction

2025· article· en· W4407943886 sur OpenAlexafffund
D. Walter, R. Kanungo, M. Holl, S. Roy-Garand, B. S. Hu, J. D. Holt, M. Alcorta, C. Andreoiu, Sudip Bhattacharjee, A. A. Chen, A. Chester, D. Connolly, B. Davids, N. E. Esker, F. H. Garcia, S. A. Gillespie, G. Hackman, S. Ishimoto, R. Krücken, P. Jassal, Josepha Laroche, J. F. Liang, B. Olaizola, A. Psaltis, J. Smallcombe, I. J. Thompson, C. Waterfield

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversitySaint Mary's UniversityMcMaster UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhysicsExcited stateSignature (topology)State (computer science)Atomic physicsNuclear physicsAlgorithmGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A measurement of the excitation spectrum of 94Kr via one-neutron transfer to the ground state of 93Kr using the 93Kr(d,p)94Kr reaction at 8A MeV, observing the outgoing protons, performed with the IRIS facility at TRIUMF is reported. Two states in 94Kr, at 1.50±0.14 MeV and 2.20±0.14 MeV, were observed. An adiabatic-wave approximation analysis of the differential cross sections leads us to identify the lower energy state as being populated with neutron transfer to the 3s1/2 orbital. This leads to the first observation of the lowest 0+ excited state in 94Kr, hence signaling shape co-existence. Theoretical calculations performed within the in-medium similarity renormalization group framework are presented that also show the existence of a low-energy 0+ state, aligning qualitatively with the observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207