Unrepaired ramp lesions are associated with a higher risk of secondary medial meniscus bucket handle tear compared to lateral meniscus bucket handle tear after anterior cruciate ligament reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To compare the risk of a secondary bucket handle tear (BHT) of the medial and lateral menisci after an anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) with an unrecognized ramp lesion. The hypothesis was that an unrecognized ramp lesion would be associated with a secondary medial meniscus BHT more often than a lateral meniscus BHT. Methods A retrospective review of adults aged 18 or older who experienced a meniscal BHT after ACLR was conducted. An analysis of the clinical and radiological data from initial injury to revision surgery was completed. Two experts retrospectively documented the prevalence of ramp lesions present on preoperative magnetic resonance imaging (MRI) at the time of the index ACLR. The predictive value of a ramp lesion for BHT laterality was evaluated using logistic regression. Results Seventy‐six patients, 46 in the medial BHT group and 30 in the lateral BHT group, were included. A ramp lesion was present on the preoperative MRI in 33 patients in the medial BHT group compared to 13 in the lateral BHT group (p = 0.02, odds ratio: 3.2, 95% confidence interval: 1.2–8.0). In the logistic regression analysis, the only independent factor that predicted the occurrence of a medial BHT compared to a lateral BHT was the presence of a ramp tear on preoperative MRI before the index ACL surgery (logworth = 1.59; p = 0.03). Conclusion After a primary ACLR, an untreated ramp lesion was associated with a post‐operative medial BHT more often than a lateral BHT. Unrepaired ramp lesions may be a risk factor for subsequent medial meniscus BHT after primary ACLR. Level of Evidence Level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».