MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407945480 · doi:10.1111/nicc.13273

A protocol for validation of the Handover Evaluation Scale in multicultural <scp>ICUs</scp>

2025· article· en· W4407945480 sur OpenAlexaff
Abrar AlAmrani, Elsabeth Jensen, Catriona Buick, Danielle Dunwoody

Notice bibliographique

RevueNursing in Critical Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHospital Admissions and Outcomes
Établissements canadiensBrock UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)Scale (ratio)MedicineHandoverIntensive careComputer scienceComputer networkIntensive care medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Effective handover communication by nurses is essential to ensuring care continuity, care quality and patient safety and minimizing the risk of adverse events. Notably, the increasing globalization of the nursing profession and the resulting rise of multicultural workplaces in health care can affect handover communication. However, no tools have yet been developed to evaluate the current practices and factors contributing to effective handover in multicultural care settings, even though such instruments are deemed necessary to identify communication challenges and opportunities for improvement. AIMS: This paper describes the protocol that will be used in a proposed study that aims to adapt and validate an existing instrument for measuring handover quality-namely the Handover Evaluation Scale. The proposed study will also examine the factors contributing to effective handovers in a multicultural critical care context using a sequential exploratory mixed-method and will involve a qualitative and a quantitative phase. STUDY DESIGN: The first phase will explore Saudi Arabian ICU nurses' perceptions of effective shift handovers and the factors influencing handover quality. Data will be collected by recruiting 20 nurses through purposive sampling for semi-structured interviews. Interpretive description will be used to analyse the data to identify items useful for modifying the tool. Next, the tool will be modified based on the qualitative findings. Lastly, a quantitative study will be conducted based on the results of the first phase to assess the instrument's reliability and content validity and determine its internal dimensional structure. RESULTS: This paper describes the study protocol that will be applied to adapt and validate an existing tool to measure the quality of handover in multicultural ICUs, using an exploratory sequential mixed-methods design. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The protocol described in this paper provides a framework for an adaptation of the Handover Evaluation Scale to measure handover effectiveness and to identify current challenges and factors affecting handover effectiveness in the multicultural critical care context. This version of the scale can be applied in clinical practice to determine best practices for improving handover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing in Critical CareMême sujetHospital Admissions and OutcomesTravaux en français237 207