MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407946790 · doi:10.1097/cnq.0000000000000544

The Effect of Prior Use of Statins on the Severity of COVID-19 Disease

2025· article· en· W4407946790 sur OpenAlexaff
Hadi Hasani, Farzaneh Hamidi, Fatemeh Ahmadi-Forg, Fatemeh Tofighi Khelejan

Notice bibliographique

RevueCritical Care Nursing Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOxygen saturationRetrospective cohort studyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PillStatinMechanical ventilationVentilation (architecture)Internal medicineSingle CenterEmergency medicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)OxygenPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been suggested that the use of statin pills beforehand could potentially influence the outcomes when individuals are hospitalized with COVID-19. In this study, we investigated how the prior use of statin medication could influence the COVID-19 severity parameters. In this retrospective cohort study, we categorized COVID-19 patients into 2 groups: statin users and non-users. Then, various data including age, gender, the patient's need for ventilation support, the lowest oxygen blood saturation level, the length of hospitalization, receiving remdesivir treatment, and their COVID-19 vaccination status were collected. Out of 168 patients, 62 had taken statin medication before being admitted. Using statins decreased the patient's need for ventilation support, length of hospitalization, ventilation duration, and oxygen saturation level (P < .001). Interaction effect analysis showed that receiving remdesivir statically affected the length of hospitalization, ventilation duration, and oxygen saturation level but did not significantly affect the association between statins and needing to ventilator. The use of statin pills before COVID-19 admission reduced the requirement for ventilator support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,139
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,139
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,425 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care Nursing QuarterlyMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207