Laser damage of UV hafnia-based multilayer dielectric coatings at 355 nm wavelength
Notice bibliographique
Résumé
Megajoule ultraviolet nanosecond pulses were used to demonstrate ignition at the National Ignition Facility in December 2022 [ Nature 601 , 542 ( 2022 ) 10.1038/s41586-021-04281-w ]. The energy scaling of laser fusion drivers relies, in part, on significant improvements in the UV multilayer dielectric (MLD) coatings, which are critical optics in the laser architecture. This paper reports on the laser damage behavior of MLD coatings based on HfO 2 , SiO 2 , and Al 2 O 3 , designed for operation at λ =355nm. Two-layer anti-reflection (AR) coatings containing HfO 2 -based mixtures were co-sputtered by reactive biased target deposition (BTD) as the high-index layer. The laser-induced damage threshold was assessed from 1-on-1 and S-on-1 tests and compared to MLD ARs of HfO 2 /SiO 2 fabricated by ion beam sputtering and electron beam evaporation. It is shown that the 1-on-1 LIDT of BTD ARs, which contain Hf 1−y Si y O x and Hf 1−y Al y O x mixtures, is higher than that of BTD HfO 2 /SiO 2 ARs. However, this increase is below that predicted by the scaling of LIDT with the optical bandgap, calculated from the LIDT of HfO 2 /SiO 2 and HfO 2 /Al 2 O 3 . The S-on-1 LIDT of BTD ARs decreases by ∼25% for S=10 and remains unchanged to S=10 4 laser shots, indicating no accumulation fatigue. Neither UV preconditioning nor etching of the substrate prior to coating deposition caused a major improvement in the 1-on-1 LIDT of BTD ARs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».