Sex Disparity and the Uptake of Home Dialysis following Kidney Transplant Failure
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Home dialysis modalities offer several clinical and economic benefits compared to facility-based dialysis treatment in patients with kidney failure. Studies have shown that sex and socioeconomic status (SES) disparities exist in access to dialysis and transplantation in patients with kidney failure, but whether similar disparities occur in access to home dialysis after kidney transplant failure is unknown. METHODS: Using data from the ANZDATA registry, patients who commenced dialysis after kidney transplant failure in Australia were included (2000-2020). The associations between sex and uptake of peritoneal dialysis (PD) and home hemodialysis (HHD) at 12 months after kidney transplant failure were examined using adjusted logistic regression, with interactive effect between sex and SES evaluated. RESULTS: Of 3,521 patients who experienced first kidney transplant failure, 1,352 (38%) were females. At 12 months following transplant failure, 483 (14%) were maintained on PD and 425 (12%) on HHD. Compared to females, males were less likely to select PD at 12 months after transplant failure, with an adjusted OR (95% CI) of 0.55 (0.44-0.68). The adjusted OR (95% CI) for the uptake of HHD at 12 months in males was 1.66 (1.29-2.12). There were significant interactions between sex and SES for the 12-month uptake of PD and HHD, such that for patients from socioeconomically disadvantaged areas, the respective adjusted ORs for the uptake of PD and HHD in male patients were 0.61 (0.45-0.84) and 2.25 (1.51-3.51) compared to female patients. CONCLUSION: Males who lost their kidney allografts were more likely to choose HHD over PD compared to female patients. This sex disparity was more pronounced in individuals from socioeconomically disadvantaged areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».