Connecting the water footprint with the water-energy-food-ecosystems nexus concept and its added value in the Mediterranean
Notice bibliographique
Résumé
The Mediterranean region faces significant challenges within the Water-Energy-Food-Ecosystem (WEFE) Nexus due to water scarcity, increasing agricultural and energy demands, and ecosystem degradation exacerbated by climate change. This research addresses these challenges by integrating two water footprint (WF) methodologies, the volumetric Water Footprint Assessment (WFA) and the impact-oriented Water Scarcity Footprint (WSF) and then correlating the results with the WEF Nexus Index and other sustainability indicators, to explore trade-offs and synergies across water, energy, food, and ecosystem dimensions at multiple scales. Findings highlight that the most significant impacts of water consumption stem from the cultivation of water-intensive crops in water-scarce regions, both within and beyond the Mediterranean. This underscores the pivotal role of virtual water trade and the global implications of local water management practices. The results further reveal critical disparities in water resource use and stress among Mediterranean countries, emphasizing the need for targeted policy interventions and international cooperation to address these challenges. By elucidating the interdependencies between water and the other WEFE Nexus dimensions, this study contributes valuable insights for policymakers, researchers, and stakeholders striving to achieve sustainable resource management and resilience in the Mediterranean region and beyond. • WF and WSF approaches enhance understanding of the WEFE Nexus. • Complementary value of WSF's scarcity-weighted impacts and WF's volumetric assessments for sustainable water management. • WF components correlate with WEFE indicators, supporting sustainable policies. • International crop trade highlights water dependency in the WEFE Nexus. • Water-intensive goods in scarce regions disrupt global food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».