MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407955578 · doi:10.1016/j.procir.2024.09.004

Optimizing the properties of PHBV/PBAT blend for additive manufacturing

2025· article· en· W4407955578 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProcedia CIRP · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesGenesis HealthCare SystemNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceBusinessProcess engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, 3D printing has become increasingly popular for producing biodegradable products and for exploring a variety of applications. The development of polyhydroxy-co-3-butyrate-co-3-valerate (PHBV) and Polybutylene adipate-co-terephthalate (PBAT) blend for 3D printing has been the subject of extensive research. This paper examines the impact of printing parameters on the mechanical properties of 3D-printed components. The study successfully optimized the mechanical properties of 3D-printed PHBV/PBAT blend parts, achieving a tensile strength of 22.96 MPa, a modulus of 767 MPa, and an elongation percentage of 180 %. These results were obtained by identifying the optimal printing parameters through a Taguchi L9 design and Desirability Function Analysis (DFA), specifically a 0.35 mm layer height, 210 degrees C nozzle temperature, and 100 % infill density. The addition of PBAT significantly enhanced the ductility of PHBV, marking a substantial improvement in elongation. This research provides a robust framework for optimizing the performance of biodegradable blends in additive manufacturing, with promising implications for future applications in sustainable material development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle