Analysis of the influence of exogenous factors on indoor air quality in residential buildings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Indoor air pollution presents a significant global health risk, yet the influence of outdoor air pollution and meteorological factors on indoor air quality is not well understood. This study investigates these impacts in 88 naturally ventilated households across urban, suburban, and industrial areas, with no indoor smoking or cooking. Air quality measurements were continuously recorded for 24 h a day over six consecutive days during the wet season. The findings reveal that the outdoor PM 2.5 levels consistently exceeded indoor levels, with weekday concentrations higher than on weekends. Specifically, urban PM 2.5 levels averaged 34.8 μg/m³ outdoors and 31 μg/m³ indoors on weekdays, compared to 33.1 μg/m³ outdoors and 31.5 μg/m³ indoors on weekends. Indoor CO 2 levels were notably higher, peaking at 525.7 ppm in urban areas on weekdays and 576.9 ppm on weekends, driven by increased occupancy and poor ventilation, particularly in suburban areas (880.4 ppm on weekdays and 807.5 ppm on weekends). The average indoor/outdoor (I/O) ratio for PM 2.5 was 0.94, indicating that indoor concentrations are about 94% of outdoor levels, signifying significant infiltration of outdoor pollution. In contrast, the I/O ratio for CO 2 was 1.47, suggesting indoor levels were 47% higher due to limited ventilation and indoor sources. This study concludes that outdoor air pollution and meteorological factors significantly affect indoor air quality in Kigali, Rwanda, highlighting the need for effective management of both outdoor pollution sources and indoor conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle