MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407957950 · doi:10.22331/q-2025-02-26-1647

Synthesis and Arithmetic of Single Qutrit Circuits

2025· article· lv· W4407957950 sur OpenAlexaff
Amolak Ratan Kalra, Michele Mosca, Dinesh Valluri

Notice bibliographique

RevueQuantum · 2025
Typearticle
Languelv
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArithmeticQutritMathematicsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we study single qutrit circuits consisting of words over the Clifford +D cyclotomic gate set, where D=diag(±ξa,±ξb,±ξc) , ξ is a primitive 9 -th root of unity and a,b,c are integers. We characterize classes of qutrit unit vectors z with entries in Z[ξ,1χ] based on the possibility of reducing their smallest denominator exponent (sde) with respect to χ:=1–ξ, by acting an appropriate gate in Clifford +D . We do this by studying the notion of `derivatives mod 3 ' of an arbitrary element of Z[ξ] and using it to study the smallest denominator exponent of HDz where H is the qutrit Hadamard gate and D . In addition, we reduce the problem of finding all unit vectors of a given sde to that of finding integral solutions of a positive definite quadratic form along with some additional constraints. As a consequence we prove that the Clifford +D gates naturally arise as gates with sde 0 and 3 in the group U(3,Z[ξ,1χ]) of 3×3 unitaries with entries in Z[ξ,1χ] . We illustrate the general applicability of these methods to obtain an exact synthesis algorithm for Clifford +R and recover the previously known exact synthesis algorithm of Kliuchnikov, Maslov, Mosca (2012). The framework developed to formulate qutrit gate synthesis for Clifford +D extends to qudits of arbitrary prime power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantumMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207