Genus-level review of pocket gophers in the family Geomyidae
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pocket gophers (Geomyidae) comprise a well-studied family at the species level but need an updated revision at the generic level because studies of each genus have applied different data sets and different criteria for recognizing distinct taxa. Pocket gophers thrive from temperate Canada south to Panama and Colombia, where they inhabit various habitats, including temperate forests, prairies, steppes, hot and cold deserts, and subtropical and tropical areas. The taxonomy at the genus and species levels underwent many changes in the early twenty-first century due to use of different sequencing methodologies. This article builds upon those analyses to review genus-level relationships within the Geomydae. Specifically, we analyzed the sequences available in Genbank for members of the family Geomyidae (Cytb for 47 species and COI for 33 species). We conducted different phylogenetic analyses; in all cases, genera were classified into monophyletic groups associated with the tribes Geomyini and Thomomyini. In the Thomomyini, the genus Thomomys was recognized with two genera, Megascapheus and Thomomys, which are more genetically distinct than many other genera. In the Geomyini, each genus and subgenus are distinct monophyletic groups with very strong support and large p-distances. The Mississippi River appears to function as an important geographic barrier within Geomys, with marked genetic differentiation between populations on the eastern and western sides of the river. Collectively, our analyses based on mtDNA sequences suggest that a more detailed revision employing multiple data sets is needed for the genera within the Geomyidae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle