MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407960307 · doi:10.1177/12034754251322883

Patterns of Pediatric Chronic Hand Eczema: A Systematic Review With Focus on Causes and Management

2025· review· en· W4407960307 sur OpenAlexaff
Katie Yeung, J. B. Lowe, Jessica S. S. Ho, Sonja Molin

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensMcGill UniversityQueen's UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHand eczemaDermatologyMEDLINEIntensive care medicineAllergyImmunologyContact dermatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic hand eczema (CHE) is commonly seen in adults and often in the context of occupational exposures. Recently, there has been a growing number of cases reported among children. We conducted a systematic review using the PRISMA framework to identify cases of pediatric CHE. Search terms included "eczema," "dermatitis," "pompholyx," "dyshidrosis," "contact allergy," and "pulpitis." Case reports of patients aged <18 years old without an alternate/confounding diagnosis were included. 62 cases were included with a mean age of 10.9 years. In the patients with reported data, 61% (28/46) had a history of atopy and 38% (14/37) reported lesions were present for >1 year. The most common cause was allergic-contact dermatitis (71%) with the bilateral hands affected (87%). A total of 35 unique triggers were identified, with the top 5 being homemade slime (n = 28), store-bought slime (n = 8), outdoor plants (n = 4), UV-curing methacrylate nail polish (n = 4), and sporting gloves (n = 4). Patch testing was performed in 87% (54/62) of patients, of which 96% (52/54) tested positive to 1+ allergens. Positive reactions to methylchloroisothiazolinone and/or methylisothiazolinone (MCI/MI) were among the most common. In 53% (33/62) of patients, removal of the trigger resulted in resolution. Patterns of CHE triggers in pediatric patients differ from adults, and workup should include a detailed history of leisure-time and school activities. MCI/MI was the most common culprit, and trends involving children making slime has led to an increase in prolonged/repeated exposure. Awareness of potential causes ensures early identification, patch testing, prompt removal of trigger, and appropriate management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0100,012
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery→Même sujetContact Dermatitis and Allergies→Travaux en français237 207→