Nurturing roots: Motivations of Inuit foster parents caring for Inuit children in Nunavik
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Indigenous children are overrepresented in the child protection system in Canada, particularly in Nunavik, Quebec, where Inuit children face significant risks of being placed outside their communities. Previous studies have often centered on service providers or the perspectives of non-Indigenous foster families, neglecting the voices of Inuit foster parents themselves. OBJECTIVE: This study explored the motivations and experiences of Inuit foster parents in Nunavik for becoming and remaining foster parents, as well as factors that could lead to a cessation of care provision. PARTICIPANTS AND METHODS: Fifteen Inuit foster parents (12 women, 3 men) from various communities in Nunavik participated in semi-structured interviews. Interviews were analyzed using inductive thematic analysis. RESULTS: Key motivations for fostering included keeping children within the family, preserving cultural identity, and respecting the child's preferences. Foster parents reported significant challenges, including a lack of support from child protection services and dealing with trauma. CONCLUSIONS: The study highlights the critical role of Inuit foster parents in maintaining cultural continuity for Inuit children and underscores the need for supportive policies and practices that recognize their motivations and values. Enhanced support and culturally sensitive approaches are essential to improve the recruitment and retention of Inuit foster parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».