MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407963315 · doi:10.36227/techrxiv.174060240.09460752/v1

Enhancing Context-Aware Search with Retrieval-Augmented Generation

2025· preprint· en· W4407963315 sur OpenAlexaff
Rahul Shetty

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Computer scienceInformation retrievalGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital content has grown exponentially, requiring efficient and context-aware information retrieval systems. Search methods which utilize key word based functions, such as BM25, rely on lexical matching but often fail to capture semantic relationships. Using dense vector embeddings models, Small Language Models (SLMs) can improve retrieval accuracy, however Retrieval-Augmented Generation (RAG) incorporates the concept of contextual ranking through generative artificial intelligence to further enhance search relevance. An experiment on a single document corpus and a cryptography-related query evaluates BM25, SLM embeddings, and SLM + RAG for document retrieval. Based on experimental results, BM25 achieves a moderate relevance score of 0.500, retrieving documents based on exact matches but lacking contextual understanding. As SLM embeddings identify semantically similar concepts, they increase recall for queries with conceptual variations and a relevance score 0.7668. SLM + RAG outperforms both approaches' relevance score 0.9202, retrieving the most relevant document with accuracy and contextually enriched responses. A hybrid retrieval model that combines dense embeddings and generative ranking improves search quality substantially. This exploratory study has multiple implications for information retrieval and including the need for scalable multi-document retrieval, FAISS/DPR integration for efficient vector searches, and domain-specific fine-tuning of SLMs. Using this approach, enterprises can achieve faster, more accurate, and contextually aware document retrieval by combining SLMs and RAG methods. Hybrid approaches could be explored in large-scale retrieval settings, with stable workflow integration processes across diverse industries like legal research, healthcare, government, and finance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207