Isolated Glucosuria in Adolescence and Early-Onset Diabetes: A Nationwide Cohort Study of 1.6 Million Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We assess diabetes risk in adulthood among adolescents with isolated glucosuria. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Included were adolescents (16-19 years) examined before military service between 1993 and 2015. Data were linked with the Israeli National Diabetes Registry. Glucosuria was confirmed following normal renal function and glucose tolerance tests. Cox models were applied. RESULTS: The study included 1,611,467 adolescents, of whom 755 (0.05%) had glucosuria. The latter group had a higher proportion of males (75% vs. 57%) and a lower proportion of BMI ≥ 85th percentile (10.4% vs. 16.3%) compared with nonglucosuric (all P < 0.001). During follow-up, 10,328 diabetes cases were recorded with an incidence rate of 87.5 and 43.3 per 100,000 person-years for those with versus without glucosuria, respectively. Individuals with glucosuria had an adjusted hazard ratio of 2.17 (95% CI, 1.17-4.04) for diabetes. CONCLUSIONS: Glucosuria in adolescents is associated with an increased risk of early-onset diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».