Post–transanal endoscopic microsurgery (TEM) syndrome: a constellation of symptoms resulting from localized inflammatory changes after TEM
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transanal endoscopic microsurgery (TEM) is a safe and effective therapy for local excision of rectal lesions, but early postoperative infectious and inflammatory complications are variably defined in the literature. The aim of this study was to describe post-TEM syndrome, a cluster of postoperative symptoms related to a local inflammatory process seen in a subset of patients after TEM. Methods: We conducted a retrospective cohort study using prospectively collected observational data of all patients who underwent TEM at St. Paul’s Hospital in Vancouver, British Columbia, between 2006 and 2017. Results: During the study period, 795 patients were treated by TEM at the study institution. Of these, 56 patients had postoperative pain or fever and 26 patients were determined to have post-TEM syndrome based on our definition. Sixteen patients presented within the first 2 postoperative days, with all patients presenting within 1 week. All patients who underwent cross-sectional imaging (n = 11) had a combination of inflammatory changes with stranding and free fluid, or with small bubbles of free intraperitoneal, retroperitoneal, or mesorectal air, or with both; they did not have signs of free perforation or abscess at the surgical site. Nearly all patients with post-TEM syndrome (96%) did not progress to further infectious complications. Most patients’ (92%) post-TEM symptoms resolved within 1 week of conservative treatment. Conclusion: We provided a description of post-TEM syndrome, the constellation of symptoms arising from a localized inflammatory response in a subset of patients after TEM. This syndrome is uncommon, and nearly all patients recovered with conservative management without a need for more invasive intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».