The Status of SOX2 Expression in Gastric Cancers with Induction of CDX2 Defines Groups with Different Genomic Landscapes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gastric adenocarcinoma is a highly lethal neoplasm with a short survival especially when metastatic. Few effective treatments are available for the control of the disease and palliation of patients with metastatic gastric cancer. Although progress has been made in the elucidation of molecular pathways invoked in gastric carcinogenesis, this knowledge has not yet led to major breakthroughs, in contrast to several other types of cancer. The role of stem cell transcription factors SOX2 and CDX2 is of particular interest in the pathogenesis of gastric cancer. Methods: The cohort of gastric adenocarcinomas from The Cancer Genome Atlas (TCGA) was interrogated and two groups of gastric cancers, with CDX2 induction and SOX2 suppression on the one hand and with CDX2 induction and SOX2 maintained expression on the other hand were retained. The induction of expression of the two transcription factors was defined as a mRNA expression z score compared with normal samples above zero. The two groups were compared for clinical-pathologic and genomic differences. Results: Among gastric cancers with up-regulated CDX2 mRNA, cancers with suppressed SOX2 mRNA were slightly more numerous (55.9%) than those with a maintained SOX2 expression. The SOX2 suppressed group had a higher prevalence of MSI high cancers (30.9% versus 10%) and of cases with high tumor mutation burden (35% versus 12.4%) than cancers with a SOX2 maintained expression, which presented more frequently high Chromosomal Instability (CIN). The group with SOX2 suppression had higher rates of mutations in many gastric cancer-associated genes such as epigenetic modifiers ARID1A, KMT2D, KMT2C, and KMT2B, as well as higher rates of mutations in genes encoding for receptor tyrosine kinases ERBB4 and FGFR1. On the other hand, TP53 mutations and amplifications in MYC, ERBB2, and CCNE1 were more common in the group with a maintained expression of SOX2, approaching significance for MYC. Conclusions: Notable differences are present in the genomic landscape of CDX2-induced gastric cancer depending on the level of expression of SOX2 mRNA. Despite this, SOX2 mRNA expression levels were not prognostic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».