Notice bibliographique
Résumé
Introduction The role of the quality manager (QM) in a complex cell therapy and transplant program is highly nuanced and requires comprehensive knowledge of the accreditation standards and regulatory requirements. In addition, it is essential for the quality manager to have a firm understanding of the cell therapy and transplant program to provide the necessary support and guidance to the team. Objectives Often, programs are lacking a robust onboarding process for QMs that would elicit a solid foundation, understanding and confidence in practice. The objective of developing this structured orientation program is to instill knowledge, understanding and build confidence in new QMs. Methods A Quality Program Manager Orientation Manual and pathway was developed to provide an overview of the key quality manager role and responsibilities for newly hired quality program managers. The manual introduces the new QM to applicable regulatory and accreditation agencies, frequency of inspections and the role in facilitation, document control management, deviation management and audit facilitation. In addition, the onboarding includes observational and educational experiences following the patient and product journey from referral to transplant to cell infusion for the allogeneic, autologous and CAR T-cell therapy programs. Results New QMs stated that the onboarding process boosted their knowledge, understanding and confidence to be effective in the role. A significant improvement from those on-boarded prior to the implementation of the orientation manual and pathway. Conclusion The findings suggest it is essential to have a structured onboarding process for new QMs to feel confident and knowledgeable in their role. This onboarding has been very effective, such that Cell Therapy Transplant Canada is using the Quality Program Manager Orientation Manual as a blueprint for a national standardized succession-planning template.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».