MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407975476 · doi:10.3390/youth5010021

Research-as-Solidarity, with Youth Leading the Way

2025· article· en· W4407975476 sur OpenAlexaff
Jensine Raihan, Niiyokamigaabaw Deondre Smiles, Jaimie G. Vincent, Rwittika Banerjee, Sarah Marquis, Katherine Robitaille, Annie McQuarrie, Melissa Spiridigliozzi, Stephanie Eccles, Jen Gobby

Notice bibliographique

RevueYouth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill UniversityUniversity of VictoriaUniversité LavalDalhousie UniversityUniversity of OttawaCarleton UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidarityPolitical scienceSociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through the lens of youth engaged in the grassroots network Research for the Front Lines (R4FL) in Turtle Island, this essay explores how youth use research as a form of solidarity with marginalized communities in the context of escalating crises, ranging from climate change to systemic inequities. R4FL supports Indigenous, Black, and marginalized groups facing disproportionate impacts from environmental and climate changes. Drawing on the experiences of a diverse group of youth researchers, we examine the barriers posed by traditional academic structures and advocate for a research paradigm that prioritizes community needs, transparency, and accountability. Our discussions highlight how youth leverage our knowledge and research skills in service of social justice and environmental equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,710
Tête enseignante GPT0,666
Écart entre enseignants0,044 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYouthMême sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207