MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407976644 · doi:10.1016/j.jtct.2025.01.038

Durable Clinical Benefits in Severe Sickle Cell Disease with Exagamglogene Autotemcel

2025· article· en· W4407976644 sur OpenAlexaff
Stephan A. Grupp, Franco Locatelli, Akshay Sharma, Monica Bhatia, Markus Y. Mapara, Robert I. Liem, Donna A. Wall, Lyndsay Molinari, Laurence Dedeken, Kevin H.M. Kuo, Paul Telfer, Ami J. Shah, Marina Cavazzana, Selim Corbacioglu, Michael J. Eckrich, Damiano Rondelli, Roland Meisel, Stephan Lobitz, Mariane de Montalembert, Martin H. Steinberg, Mark C. Walters, Laura Bower, Suzan Imren, Tina Liu, Weiyu Zhou, William Hobbs, Haydar Frangoul

Notice bibliographique

RevueTransplantation and Cellular Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMedicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Exagamglogene autotemcel (exa-cel) is a cell therapy that reactivates HbF via non-viral, ex vivo CRISPR/Cas9 gene-editing at the erythroid enhancer region of BCL11A in autologous CD34 + hematopoietic stem and progenitor cells (HSPCs). Exa-cel is approved for patients aged ≥12 years with severe sickle cell disease (SCD). We report results from the ongoing Phase 3 CLIMB SCD-121 and CLIMB-131 trials. METHODS Participants (12-35 years) with severe SCD and history of ≥2 vaso-occlusive crises (VOCs)/year in 2 years before screening were eligible. Following pharmacokinetic-adjusted busulfan myeloablation and exa-cel infusion, pts are monitored for engraftment, Hb, HbF, BCL11A -edited alleles, VOCs, and adverse events (AEs). Primary endpoint is proportion of patients with at least 16 months of follow-up who have not experienced a severe VOC for at least 12 consecutive months after infusion, starting 60 days after last RBC transfusion (VF12). Data reported as mean (range) unless noted. RESULTS As of May 2024, 46 patients (21.4 [12-34] years), including 12 adolescents (14.5 [12-17] years), were infused with exa-cel following 2.4 (range 1.0-6.0) mobilization cycles and myeloablative busulfan conditioning, with a median follow-up of 29.9 months (8.9-58.9) and 4.2 VOCs/year at baseline. 31/46 patients completed 2 years of follow-up in CLIMB SCD-121 and transitioned to CLIMB-131. After exa-cel infusion, all patients engrafted neutrophils and platelets (median 27 [15-40] and 34.5 [23-126] days). Median duration of neutropenia was 17 [6-30] days and time to hospital discharge was 31.5 [21-54] days. Notably, 36/40 (90%) evaluable pts achieved VF12 in CLIMB SCD-121 with VOC-free duration of 29.3 months (14.0-56.3). All 46 patients maintained increased levels of Hb, HbF, and stable allelic editing. For all patients, mean total Hb was 11.9 g/dL from Month 3 and has remained at normal/near normal levels of ≥12 g/dL from Month 6 onward. Mean HbF was 37.4% at Month 3 and generally ≥40% from Month 6 onward with pancellular distribution. Proportion of edited BCL11A alleles were stable in bone marrow CD34 + and peripheral blood nucleated cells. Clinically meaningful improvements in hemolysis markers were observed and maintained over time. Most AEs occurred within the first 6 months. No patients had serious AEs considered related to exa-cel; there were no study discontinuations or malignancies. As previously reported, there was 1 death from respiratory failure due to COVID-19 infection unrelated to exa-cel. CONCLUSION Elimination of VOCs was achieved in 90% of pts receiving exa-cel, with clinically meaningful increases in HbF and total Hb that were maintained over time. Exa-cel's safety profile remains consistent with myeloablative busulfan conditioning and autologous transplantation. These findings confirm the potential of exa-cel as a one-time functional cure for patients with severe SCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTransplantation and Cellular TherapyMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207