Therapeutic Potential of Cranberry Proanthocyanidins in Addressing the Pathophysiology of Metabolic Syndrome: A Scrutiny of Select Mechanisms of Action
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic syndrome (MetS) constitutes a spectrum of interconnected conditions comprising obesity, dyslipidemia, hypertension, and insulin resistance (IR). While a singular, all-encompassing treatment for MetS remains elusive, an integrative approach involving tailored lifestyle modifications and emerging functional food therapies holds promise in preventing its multifaceted manifestations. Our main objective was to scrutinize the efficacy of cranberry proanthocyanidins (PAC, 200 mg/kg/day for 12 weeks) in mitigating MetS pathophysiology in male mice subjected to standard Chow or high-fat/high-fructose (HFHF) diets while unravelling intricate mechanisms. The administration of PAC, in conjunction with an HFHF diet, significantly averted obesity, evidenced by reductions in body weight, adiposity across various fat depots, and adipocyte hypertrophy. Similarly, PAC prevented HFHF-induced hyperglycemia and hyperinsulinemia while also lessening IR. Furthermore, PAC proved effective in alleviating key risk factors associated with cardiovascular diseases by diminishing plasma saturated fatty acids, as well as levels of triglycerides, cholesterol, and non-HDL-C levels. The rise in adiponectin and drop in circulating levels of inflammatory markers showcased PAC's protective role against inflammation. To better clarify the mechanisms behind PAC actions, gut-liver axis parameters were examined, showing significant enhancements in gut microbiota composition, microbiota-derived metabolites, and marked reductions in intestinal and hepatic inflammation, liver steatosis, and key biomarkers associated with endoplasmic reticulum (ER) stress and lipid metabolism. This study enhances our understanding of the complex mechanisms underlying the development of MetS and provides valuable insights into how PAC may alleviate cardiometabolic dysfunction in HFHF mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».