MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407977306 · doi:10.1016/j.jtct.2025.01.068

Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation for Patients with Mucopolysaccharidosis IV a (Morquio A): An International Retrospective Study of 40 Children

2025· article· en· W4407977306 sur OpenAlexaff
Sandhya Kharbanda, Emma Cho, Jing Chen, Zhang Manpin, Koray Yalçın, Hiromasa Yabe, Caroline A. Lindemans, Arash Alghasi, Nikki Fong Wen Yan, Irtiza Sheikh, Gregory M.T. Guilcher, Pascale Grimard, Christopher C. Dvorak, Shunji Tomatsu

Notice bibliographique

RevueTransplantation and Cellular Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucopolysaccharidosisHematopoietic stem cell transplantationMedicineHematopoietic cellTransplantationStem cellPediatricsRetrospective cohort studyOncologyHaematopoiesisInternal medicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mucopolysaccharidosis IV A (MPS IVA) or Morquio A Syndrome is a lysosomal storage disorder, which results from a deficiency of N-acetylgalactosamine-6-sulfate sulfatase (GALNS) causing deposition of glycosaminoglycans, keratan sulfate and chondroitin-6-sulfate. Clinical manifestations include progressive skeletal dysplasia, and most patients become wheelchair-bound in their second decade of life. The current standard of care for Morquio A is weekly enzyme replacement therapy (ERT). However, ERT provides limited long-term benefits for this disease and is unavailable in many countries. Allogeneic hematopoietic stem cell transplant (HSCT) is a way to provide a life-long endogenous enzyme. We performed a retrospective study of 40 patients who underwent allogeneic HSCT at 9 international centers. 13 patients received ERT pre-HSCT. 43 transplants were performed due to graft failure in three patients. 77% received matched or mismatched unrelated donor transplants while 70% received peripheral blood stem cell grafts. Overall survival was 90%. There was no mortality in the bone marrow graft group. Graft-versus-host disease (GVHD) was a direct or indirect contributor to mortality in 3 out of 4 patients. Median myeloid engraftment was 100% at the last follow-up with a median follow-up of 3.7 years; and median time for neutrophil and platelet engraftment was 12 and 13 days, respectively. Incidence of grades II-IV acute and chronic GVHD were 40% and 15%, respectively. Disease-specific outcomes, including Activities of Daily Living (ADL) scores and serial growth, were available in 21 and 16 surviving patients, respectively. Baseline and post-transplant ADL data in 11 patients showed improvement, while only post-transplant ADL data in 10 patients showed high scores in all but two patients. Notably, in patients transplanted below the age of 24 months, growth continued at 3rd to <5th percentiles, and in one patient, at 5th to 10th percentile at 2-5 years after transplant. In 4 patients transplanted at greater than 2 but less than 3 years of age, growth continued at less than the 3rd percentile at 4-8 years of follow-up. One patient transplanted at less than one year of age had severe GVHD requiring long-term steroid use and flattening of the growth curve. In additional ten patients, growth according to Morquio growth charts (Montano et al. 2008) showed stabilization or improvement following HSCT, albeit at limited time points. Allogeneic HSCT for Morquio A may be considered for young patients, ideally below the age of 3 years, to optimize growth and ADL. The role of ERT before HSCT to decrease disease burden and improve outcomes needs further investigation. Use of bone marrow as stem cell source whenever possible, and robust GVHD prophylaxis may improve outcomes. Additionally, long-term benefits and risks need to be studied. Future options of gene therapy may further optimize outcomes for this rare disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTransplantation and Cellular TherapyMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207