MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407977458 · doi:10.1016/j.jtct.2025.01.432

The Effects of Prior Lines of Therapy on Clinical Outcomes for Patients with Chronic Graft-Versus-Host Disease Receiving Axatilimab: A Post Hoc Analysis of Agave-201

2025· article· en· W4407977458 sur OpenAlexaff
Carrie L. Kitko, Rohtesh S. Mehta, Gizelle Popradi, Eduardo Olavarría, Dries Deeren, B.H. Thomas, John P. Galvin, Song Lou, Vedran Radojčić, Catherine J. Lee

Notice bibliographique

RevueTransplantation and Cellular Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPost-hoc analysisAgavePost hocHost (biology)DiseaseMedicineInternal medicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Axatilimab (AXA) is a novel colony-stimulating factor 1 receptor (CSF-1R)–blocking antibody that targets the monocytes and macrophages associated with chronic graft-versus-host disease (cGVHD) pathogenesis. In the AGAVE-201 pivotal trial (NCT04710576), AXA 0.3 mg/kg once every 2 wk (Q2W; FDA-approved dose), demonstrated high response rates and was generally well tolerated in patients with cGVHD. To evaluate the effects of prior lines of therapy (LOT) on clinical outcomes with AXA among patients with cGVHD in AGAVE-201. Patients were randomized 1:1:1 to intravenous AXA (0.3 mg/kg Q2W; 1 mg/kg Q2W; 3 mg/kg Q4W). Overall response rate (ORR), time to first response (TTR), sustained response rate (SRR; proportion of patients with responses lasting ≥20 wk based on a landmark analysis of duration of response), and organ-specific responses were assessed post hoc by number of prior LOT and last therapy (ruxolitinib [RUX], belumosudil [BEL], and other therapies [all therapies other than RUX, including BEL]). LOT were clinically adjudicated for this analysis. The demographics and baseline clinical characteristics of patients in AGAVE-201 are summarized in Table 1 . ORRs with AXA were similar for patients whose best response to last prior treatment was a complete or partial response (65%), no change (62%), and progression (63%; Table 2 ). ORRs were consistent, with slight increases among patients who received a greater number of prior LOT (2 LOT, 51%; 3 LOT, 61%; 4 LOT, 63%; ≥4 LOT, 67%). ORR in the 68 patients treated with RUX in last LOT was 62%, with a median (range) TTR of 1.9 (0.9–5.8) months and SRR of 43% (95% CI, 31%–55%). Among those treated with BEL in last LOT (n=34), ORR was 50%, median (range) TTR was 1.9 (0.9–3.9) months, and SRR was 26% (95% CI, 13%–44%); responses in patients with any therapy other than RUX in last LOT are shown in Table 2 . Organ-specific responses among patients with RUX, other therapies, or BEL in last LOT are summarized in the Figure . In AGAVE-201, ORRs and response durability with AXA were consistent regardless of the number of prior LOT received. Patients who received AXA immediately after a regimen with RUX demonstrated rapid, durable clinical responses. Organ-specific responses to AXA were noted regardless of last prior therapy, and there is a trend towards higher organ-specific response rates for those treated in their last LOT with RUX compared with BEL in some organs (joints/fascia, mouth, lungs, eyes, and skin). This finding warrants further investigation and may be attributable to the novel mechanism of action of AXA or LOT. Small patient numbers and mixed treatment regimens may limit interpretation. These data demonstrate the efficacy of AXA for steroid-refractory cGVHD after 2 LOT, including patients treated with RUX as last LOT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTransplantation and Cellular TherapyMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207