Evaluation of the Power Up program: a health promotion program encouraging healthy lifestyle habits among youth in summer day camps—study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: During the summer holidays, children often demonstrate reduced physical activity and poorer dietary habits, largely attributed to the lack of structured routines and supervision that school provides. Summer camps have the potential to offer youth engaging and organized activities and serve as an environment for promoting healthy lifestyle habits. This paper presents the protocol for the evaluation of the Power Up program, a study which aims to evaluate counselors' satisfaction with the Power Up services, trainings, and tools, their engagement in the program, as well as their self-efficacy and intention to promote physical activity, nutrition, and well-being through the camp environment. The secondary aim is to assess the program's effectiveness on physical activity, sedentary behaviors, and healthy eating among counselors and campers, along with the determinants of these behaviors. Methods: This quasi-experimental study will evaluate the efficacy of implementing Power Up, a healthy lifestyle promotion program in summer camps. Power Up offers a range of services, trainings, and tools designed to assist camps in promoting healthy lifestyle habits, all developed based on the Social Cognitive Theory. Camps can choose from various services based on their needs, including personalized support, funding, challenge-based activities and contests. Training for camp counselors is provided with additional advanced workshops and webinars available. The program also includes over 150 tools to promote healthy lifestyle habits, such as physical activity, sedentary behaviors, and healthy eating. This study plans to enroll counselors aged 15 to 21 and campers aged 8 to 12 in two Canadian provinces from multiple summer camps over 3 years. Due to constraints that complicate the inclusion of a control group, an implementation score will be used to document the program's effects based on its degree of implementation in the camps. Descriptive statistics and MIXED linear models for repeated measures will be used to assess the effects of time, group (high vs. low implementation) and their interactions on behaviors and their determinants. Conclusions: The results will provide evidence regarding the effectiveness of implementing Power Up to promote the adoption of healthy lifestyle habits among counselors and campers and its effect on the camp environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».