MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407995231 · doi:10.1139/gen-2024-0136

Chromosome identification of <i>Medicago polymorpha</i> by oligonucleotide-based FISH

2025· article· en· W4407995231 sur OpenAlexvenueno aff
Min Cheng, Xu Jia, Ying Li, Yaling Jian, Feng Yu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyChromosomeGeneticsGenomeIdentification (biology)Computational biologyGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medicago polymorpha (2 n = 2 x = 14) is a valuable forage legume, but the identification of its somatic chromosomes has been challenging due to a lack of distinctive chromosome morphological features. With appropriate probes, oligonucleotide-based FISH is a highly effective method for chromosome identification. However, there are no available probes for M. polymorpha. In this study, we isolated five tandem repeats from the M. polymorpha genome, named Mp51, Mp139, Mp167, Mp179, and Mp497. Mp51 showed two pairs of signals located at the pericentromere. Mp139 exhibited four pairs of signals, located at the pericentromere and short arm of chromosomes. Mp167 and Mp179 showed seven pairs of signals, respectively, concentrated in the pericentromere. Mp497 exhibited three pairs of signals, distributed across the pericentromere and proximal position of the chromosomes. The combined FISH results of Mp51 and Mp139 oligo probes with 5S rDNA and 18S-26S rDNA probes demonstrated distinct signal patterns for each chromosome, enabling the precise identification of all chromosome pairs. Finally, the visual identification of M. polymorpha chromosomes was resolved. This will provide useful cytological information for studying the chromosomal structure and behavior of M. polymorpha.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetLegume Nitrogen Fixing Symbiosis→Travaux en français237 207→