Fungal-Mycelium Biocover: A Novel Biogeotechnology for Improving Soil Resistance to Water and Wind Erosion
Notice bibliographique
Résumé
Soil erosion by water and wind poses serious threats to land resources, infrastructure, and human health. This study investigates the potential of fungal mycelium as a biocover to protect soil from erosion. Due to global warming, climate change, and human activities, land-related hazards, such as soil erosion, dust storms, and desertification, have increased in frequency and intensity. These hazards affect agricultural lands, coastal zones, fire-affected areas, and geotechnical structures, such as slopes and embankments. Planting trees and vegetation is a natural way to prevent desertification, reduce soil erosion, and sequester carbon, but it takes a long time (1–3 years) to establish. Considering the rapid rate of soil loss due to climate change, there is a need to develop alternative soil stabilization techniques that are eco-friendly, cost-effective, and supportive of vegetation growth and establishment. This study presents a novel biogeotechnology that uses living microfibers (fungal mycelia) as a soft engineering method to stabilize soil surface and minimize soil loss. Experiments were conducted on fungal-treated Ottawa 20/30 and F60 silica sands to evaluate their resistance to water and wind erosion, respectively. Sand slopes were inoculated with spore suspension of Pleurotus ostreatus fungus and grown for 7-, 10-, and 14-day periods. The slopes were exposed to simulated rainfall events, and the soil loss and runoff were measured. The Portable In Situ Wind Erosion Laboratory (PI-SWERL) was used to test the wind erosion resistance of another set of fungal-treated and untreated F60 silica sand. Results show that the fungal-mycelium treatment of loose cohesionless sand reduced soil loss (to less than 5%) compared to untreated samples. The threshold friction velocity (indicating resistance to dust entrainment) of treated sands was significantly higher than that of untreated sand due to the mycelia biocover formed after a growth period of 7 days. The results demonstrate the feasibility of engineered living systems such as fungal-mycelium growth to serve as a fast, cost-effective, eco-friendly, and soft-engineering alternative for mitigating unsustainable soil loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».