MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407996599 · doi:10.1061/9780784485699.040

Consequence-Based Selection of Design for a Seismic Event for Landfills—An Approach Based on Canadian Dam Association Guidelines

2025· article· en· W4407996599 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensBGC Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelection (genetic algorithm)Event (particle physics)Environmental scienceComputer scienceCivil engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landfill failures can result in significant economic and environmental impacts (e.g., if geosynthetic barrier systems rupture, gas containment systems leak, and landfill slopes fail), as well as in extreme cases, loss of life (if failure takes place while people are in the downstream footprint). Because earthquake-induced displacements can be a potential failure mode, consideration of such displacements is a regulated landfill design requirement in the United States and Canada. However, state/provincial jurisdictions currently have different guidance on the appropriate size of the design earthquake to be considered, which can sometimes lead to confusion for companies whose operation span several state/provincial jurisdictions. Some jurisdictions are prescriptive (e.g., Washington/Alaska), some leave the decision to the qualified professional (e.g., province of British Columbia), and others have a prescriptive approach based on consequence of failure (e.g., California). These differences reflect an inconsistency in how the risk/consequence of a landfill failure is perceived by the governing jurisdiction, who decides on an acceptable risk for the public at large. In this paper, it is argued that a consequence-based approach is a more rational method to select the size of earthquake appropriate for design of landfills. The approach being proposed is largely based on the Canadian Dam Association’s Dam Safety Guidelines, which uses the anticipated consequence from a hypothetical dam breach to support selection of a design earthquake event. The method assumes that a failure takes place, regardless of the engineering design/controls in place. Based on the anticipated failure consequence, one can classify the landfill into different hazard levels, with each hazard level using an earthquake event of different sizes for design (the higher the hazard classification, the larger the selected earthquake event for design). The consequences used to classify landfill hazards are evaluated for several categories, such as presence of population at risk, potential for loss of life, environmental/cultural loss, and economic loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207