Consequence-Based Selection of Design for a Seismic Event for Landfills—An Approach Based on Canadian Dam Association Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Landfill failures can result in significant economic and environmental impacts (e.g., if geosynthetic barrier systems rupture, gas containment systems leak, and landfill slopes fail), as well as in extreme cases, loss of life (if failure takes place while people are in the downstream footprint). Because earthquake-induced displacements can be a potential failure mode, consideration of such displacements is a regulated landfill design requirement in the United States and Canada. However, state/provincial jurisdictions currently have different guidance on the appropriate size of the design earthquake to be considered, which can sometimes lead to confusion for companies whose operation span several state/provincial jurisdictions. Some jurisdictions are prescriptive (e.g., Washington/Alaska), some leave the decision to the qualified professional (e.g., province of British Columbia), and others have a prescriptive approach based on consequence of failure (e.g., California). These differences reflect an inconsistency in how the risk/consequence of a landfill failure is perceived by the governing jurisdiction, who decides on an acceptable risk for the public at large. In this paper, it is argued that a consequence-based approach is a more rational method to select the size of earthquake appropriate for design of landfills. The approach being proposed is largely based on the Canadian Dam Association’s Dam Safety Guidelines, which uses the anticipated consequence from a hypothetical dam breach to support selection of a design earthquake event. The method assumes that a failure takes place, regardless of the engineering design/controls in place. Based on the anticipated failure consequence, one can classify the landfill into different hazard levels, with each hazard level using an earthquake event of different sizes for design (the higher the hazard classification, the larger the selected earthquake event for design). The consequences used to classify landfill hazards are evaluated for several categories, such as presence of population at risk, potential for loss of life, environmental/cultural loss, and economic loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».