Cyclic Loading Type Effect on Performance of Base Aggregates with 12% Fines under High Stress Ratio
Notice bibliographique
Résumé
Highway pavement consists of various layers that are capable of transmitting load from the moving vehicles to the subgrade. Among these layers, base and subbase act as an intermediate medium for transmitting the load from the surface course to the subgrade. A series of repeated cyclic load triaxial tests were conducted on a well-graded aggregate typically used in Illinois. The tests are used to determine cyclic deformation and resiliency characteristics of the aggregate under higher stress ratio (SR) 7, with dust ratio (DR) 0.4 and 0.6, and Plasticity Index (PI) 5% and 9%. The deformation and the resiliency of the specimen are based on dynamic loadings: Haversine and Sinusoidal. The impact of DR was studied for the samples with varying PI and loading conditions and found that the geotechnical precision is required during the construction of the unbound granular materials (UGM). For instance, under sinusoidal loading conditions, the permanent deformation (PD) for low plasticity aggregates with DR 0.4 exceeds the sample with DR 0.6 significantly by 200%−215%. Moreover, with an increase of PI from 5% to 9%, the interaction becomes complex. Therefore, the study investigates the effect of geotechnical parameters and assesses the criteria for determining quality aggregates used in base and sub-base layers of the flexible pavement system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».