The Cuteness Quotient: Penguins, Picturebooks, and Environmental Education
Notice bibliographique
Résumé
This article explores how the aesthetic of cuteness shapes representations of nature in six informational picturebooks about penguins. The analysis addresses the two informational genres – one related to the emperor life cycle and the other to penguin rescue – that dominate the field in the twenty-first century. Whereas the books devoted to the emperor life cycle tend to reject cuteness as a mode inconsistent with scientific observation, those devoted to penguin rescue show its allure as a means, albeit problematic, to stimulate interest and raise awareness of threats to species survival. Within this context, cuteness often obscures the ideological, political, and economic forces driving eco-disaster. By contrast, picturebooks depicting charismatic animals show the value of awe and wonder in teaching respect for the natural environment. Emperor life-cycle narratives examined include Martin Jenkins and Jane Chapman’s The Emperor’s Egg; Sandra Markle and Alan Marks’s A Mother’s Journey; and Nicola Davies and Catherine Rayner’s Emperor of the Ice. Penguin rescue narratives examined include Sophie Cunningham and Anil Tortop’s Flipper and Finnegan: The True Story of How Tiny Jumpers Saved Little Penguins; Marikka Tamura and Daniel Rieley’s Penguins Don’t Wear Sweaters; and Jean Marzollo and Laura Regan’s Pierre the Penguin: A True Story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».