A Very Hungry Week: Challenges of Timekeeping in the Anthropocene
Notice bibliographique
Résumé
Modern human modes of timekeeping such as the clock and calendar conceive of time as uniform and stable, attributes that can obscure the multiplicity and instability of natural temporal processes and cycles. Because of this, some ecocritics argue we must understand time itself as a form of power that renders intra- and cross-species relations in and out of sync, and ask who is given agency through our temporal depictions, who is denied it, and how we might approach time otherwise (e.g. Nixon; Haraway; Huebener). With these ecological stakes in mind, this article will consider how Eric Carle’s classic The Very Hungry Caterpillar (1969) attempts cross-species temporal alignment through mapping the caterpillar’s process of becoming onto the days of the week. Attending both to the material structure of Carle’s book, which depicts the days of the week as frozen and calculable slices that are nevertheless uneven and penetrable, as well as to the cultural presuppositions implicit in the modern week itself, I outline how The Very Hungry Caterpillar highlights key problems of translating environmental processes into human modes of timekeeping. I then suggest what environmental insights The Very Hungry Caterpillar can provide for considering the unique temporalities of other-than-human beings during a period of climate upheaval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».