MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407998577 · doi:10.26434/chemrxiv-2025-f6hnk

Conversion of Waste Polyolefins into Liquid Fuels via a Two-Step Thermal Oxidation and Photocatalytic Process

2025· preprint· en· W4407998577 sur OpenAlexafffund
Hyotaik Kang, Siting Ni, Inna Perepichka, R. Bruce Lennox, Chao‐Jun Li

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhotocatalysisProcess (computing)Waste managementOxidation processThermalThermal oxidationChemical engineeringMaterials scienceProcess engineeringEnvironmental sciencePulp and paper industryChemistryOrganic chemistryCatalysisMetallurgyEngineeringComputer scienceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each year, vast quantities of fossil fuel reserves are processed to produce a range of polymers, with polyolefin such as polyethylene and polypropylene constituting the majority. Despite their widespread production, only a small fraction of these polymers is recycled, leading to massive plastic waste worldwide. Conventional depolymerization processes are highly endothermic, energy-intensive, and non-selective, rendering them economically unfeasible. Here, we report the conversion of various polyolefins into high-value liquid fuel products via a relatively simple microwave-assisted step combined with a visible-light mediated AuCoOx/GaN catalyst. The one-pot, two-step protocol demonstrates a sustainable approach to plastic upcycling with applications using mixed polymers and post-consumer single-use plastics without the need for pre-sorting, thereby contributing to a circular carbon economy and an alternative pathway to plastic valorisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxiv→Même sujetPetroleum Processing and Analysis→Travaux en français237 207→