Mitochondrial respiration capacity impacts gill tissue regeneration in Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Gill regeneration in fish varies inter- and intra-specifically. The latter may be associated with myriad factors including capacity of energy metabolism. This study investigated whether mitochondrial respiration capacity influences the degree of gill regeneration and features of mitochondria in regenerated tissue by feeding fish an experimental diet aimed at modulating mitochondrial efficiency. Atlantic salmon reared on standard and experimental diet were subjected to 50% filament resection on a subset of filaments on the ventral and dorsal regions of the first gill arch. Mitochondrial respiration and citrate synthase activity (CSA) were measured in the resected tips of filaments (week-0) and then in the regenerated tissue at 20 weeks post-resection (week-20). The degree of filament regeneration was measured at week-20. The experimental diet reduced CSA and respiratory control ratio (RCR), and increased proton leak at week-0, which was associated with a 30% reduction in tissue regeneration compared with fish on standard diet. While CSA increased in the regenerated tissue of experimental diet fish, there was a decline in other metrics of mitochondrial respiration including state 3, proton leak and RCR irrespective of diet. Overall, mitochondrial respiration efficiency at week-0 was positively correlated with the degree of subsequent gill tissue regeneration. Additionally, state 3 respiration and proton leak at week-20 were positively correlated with tissue regeneration, whereas CSA exhibited a negative relationship. Our results indicate that the capacity of mitochondrial respiration may at least partially explain the inter-individual variation in tissue regeneration, but mitochondrial function in the regenerating tissue may be limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».