Tolerance to a Diet of Toxic Microcystis aeruginosa in Caenorhabditis elegans
Notice bibliographique
Résumé
Reported incidences of cyanobacterial harmful algal blooms (CHABs) are increasing across the world due to climate change and nutrient loading, dominating freshwater ecosystems and producing dangerous cyanotoxins that cause ecological damage. Microcystis aeruginosa is one of the most common species of cyanobacteria; it produces hepatotoxic and neurotoxic microcystin-LR. The ecological and human impact of algal blooms is immense, and traditional CHAB remediation methods are not always adequate in eutrophic regions such as Lake Erie in North America. As a result, a proactive, targeted approach is needed to bioremediate cyanobacteria in their pre-colonial stages. Nematodes, such as the model organism Caenorhabditis elegans, are potential candidates for bioremediating cyanobacteria such as M. aeruginosa. C. elegans have metabolic pathways that could detoxify microcystin-LR and enable tolerance to cyanobacteria in nature. We analyzed C. elegans health and fat accumulation on a diet of toxic M. aeruginosa and found that C. elegans can ingest, digest, metabolize, and survive off of this diet. The mean lifespans of the worm populations were only slightly different at 20.68 ± 0.35 (mean ± S.E.M) and 17.89 ± 0.40 when fed E. coli and toxic M. aeruginosa, respectively. In addition, a diet of toxic M. aeruginosa compared to E. coli did not have any significant impact on C. elegans pharyngeal pumping (304.2 ± 9.3 versus 330.0 ± 10.4 pumps/min), dauer response (86.3 ± 1.0 versus 83.65 ± 1.0% in dauer), mobility (209.25 ± 7.0 versus 210.15 ± 4.4 thrashes/min), or SKN-1 expression based on SKN1::GFP fluorescence measurements. Overall, a diet of toxic M. aeruginosa was able to sustain C. elegans development, and C. elegans was tolerant of it. These results suggest that C. elegans and similar nematodes could be viable candidates for cyanobacterial bioremediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».